白宫被曝正怂恿日韩引进核潜艇 美国的战略算盘！前两天，韩国国会国防委员会委员长陈声准从夏威夷返回，带回消息：美方愿意就韩国获取核动力潜艇积极合作。去年特朗普批准后，今年5月韩国海军向联合参谋本部递交请示报告，再到如今美军战区主官亲口表示愿意合作，一系列事件紧密相连。
美国并非突然大方。五角大楼原计划攻击型核潜艇目标数量为66艘，2026年在役数仅约50艘。按目前的退役和交付速度，2030至2031年可能降至45至47艘。弗吉尼亚级实际年产量自2022年以来一直在1.1到1.2艘之间，2024年预计为1.13艘，设计要求是每年2艘。加上奥库斯协议还需给澳大利亚3到5艘，理论上需达到2.33艘。美国海军作战部长曾称，真正稳定做到年产2艘要等到2032年前后。
美国海军自身需求难以满足，船坞情况更糟，一直有37%到40%的攻击核潜艇等待维修。博伊西号从2015年排队到2024年才开工，最终被除役。
“盟友分担”成为最佳选择。让日本、韩国各养一支水下力量，相当于把第一岛链北段的值班任务交给他们。美国自己的潜艇可以腾出来去大西洋、中东等地，实现“战略灵活性”。
但此事涉及复杂利益。特朗普曾说韩国核潜艇将在费城建造，而费城造船厂2024年底被韩华以1亿美元买下，并投入50亿美元进行现代化改造。该厂目前一年只能造1到1.5艘普通商船，缺乏造核潜艇的设施。韩国前国防部长安圭伯承认，该厂在技术、人力、设施上存在较大不足。有前政府政策顾问透露，若在那里造核潜艇，至少需要五到十年时间。
特朗普选择费城，一箭三雕：敏感技术不出美国，韩国资金和工人留在美国，费城的船坞、供应链、就业复苏。1500亿美元对美船舶专项投资中的资金，转一圈又回到美国本土。
韩国希望核潜艇“本国造”，美国则坚持“费城造”，双方在主导权上存在分歧。燃料问题更为关键，《韩美原子能协定》要求韩国浓缩铀丰度低于20%，且需美方书面同意。美国潜艇堆用高浓缩铀，推进技术从未给过其他国家，连澳大利亚都未拿到。
核潜艇不是韩国的盾牌，而是美国的锁链。比起韩国，日本才是真正的隐患。日本作为二战战败国，是NPT无核武器缔约国，“无核三原则”写进《国家安全保障战略》，《原子能基本法》限制核能用途为“和平目的”。这几道枷锁一旦松动，性质将发生变化。
日本已在逐步松绑。10月份，日方放风称年底修订“安保三文件”会考虑写入“探讨引进核动力潜艇”。11月10日，日本自民党和维新会启动首次事务层面磋商，共同社报道《国家防卫战略》将写入“持续作战能力”，高市政府还将向防卫产业注资，甚至持有重要军工厂。
核潜艇技术上不算核武器，但需高浓缩铀、军用反应堆及不受国际原子能机构监督的核设施。奥库斯协议为澳大利亚开了先例，理由是“可靠盟友”。韩国跟进的理由是“朝鲜威胁”，日本则是“韩国都有了”。
每个理由单独看都成立，但合起来意味着防扩散体系出现裂缝。美国在此过程中扮演纵容角色，是否放行全凭华盛顿需要。这种操作本质上是将“安全”打包成商品出售，后果不容忽视。
水下竞赛门槛降低，日韩互相刺激，预算竞争加剧。朝鲜半岛无核化话语被掏空，一边谈无核化，一边引进核动力平台，政治信号相反。中国近海安全成本增加。
中方已明确要求美韩审慎处理核潜艇与铀浓缩合作，强调日本作为战败国和NPT无核武器缔约国，在拥核问题上没有所谓“探讨”的余地。日本近年来解禁杀伤性武器出口、增加防卫费、发展远程导弹，如今还要引入核动力潜艇，正一步步打开一个收不回去的盒子。
陈声准带回的消息，归根结底是美国的战略算盘。白宫被曝正怂恿日韩引进核潜艇 美国的战略算盘！
配亿多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
